Comptes et mystères

Les comptes de la MILS sont donc désormais connus.

Nul ne contestera que le public a le droit de savoir à quoi le gouvernement utilise l’argent des citoyens et qu’il devrait être facile d’avoir accès à ce type d’informations. Dans ce cas, pourtant, nous avons eu une fois de plus confirmation que cette « mission de lutte », la MILS, n’était pas seulement une agression organisée contre les minorités religieuses et philosophiques, mais qu’elle s’attaque aussi au respect des droits démocratiques.

La MILS s’est battue bec et ongles pour éviter la transmission de ses comptes à Éthique et Liberté, et cela malgré une décision de la Commission d’Accès aux Documents administratifs (CADA), qui permet à tout citoyen d’exercer son droit de contrôle sur la gestion publique. L’extraordinaire poste « voyages » pourrait apporter une explication avec son million et demi de francs dépensé en déplacements aux quatre coins du globe : Nijni-Novgorod, Ouagadougou, Chypre, Tananarive, Varsovie, St Martin, St Denis de la Réunion, Pointe-à-Pitre, Rio de Janeiro, Sao Paulo et je vous épargne la liste complète, car je m’en voudrais de jouer les Madame de Sévigné.

Pourquoi ce globe- trotting effréné avec l’argent des contribuables français ?

Alain Vivien n’est plus là pour répondre à cette question puisqu’il a démissionné de son poste de président de la MILS.

Peu avant, le cabinet du Premier Ministre avait donné son feu vert pour la publication des comptes de la mission interministérielle.

De deux choses l’une : soit de sérieuses menaces se préparent contre l’État français dans les villes froides de Russie, au fin fond de l’Afrique Noire ou sur le sol de la Nouvelle-Zélande, voire même dans des endroits paradisiaques. Soit les membres de la MILS, organisme à vocation nationale, font autre chose que ce qu’ils sont censés faire et préféreraient que les Français n’en soient pas informés.

De façon paradoxale, la MILS accuse constamment les mouvements minoritaires de commettre des irrégularités financières et dénonce leur manque de transparence. On ne saurait mieux décrire les caractéristiques de son propre fonctionnement.

Nous savions déjà que les financements publics alloués à la MILS étaient utilisés en réalité à l’encontre des principes de la démocratie et plus particulièrement à l’encontre de la liberté de conscience. Son budget ne fait qu’en apporter des preuves supplémentaires.

N’est-ce pas la version « fonction publique » de l’abus de bien social que les juges pénalisent lourdement dans le domaine de l’entreprise et des associations ?

Danièle Gounord