 |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
« Où est la limite entre le discours convaincu, le sermon ardent et la manipulation mentale ? En réalité, derrière la lutte contre les sectes, c’est l’ensemble des courants religieux qui doit se sentir menacé. J’attends que l’on définisse précisément ce qu’est la manipulation mentale. Est-ce que moi-même je ne peux pas être un jour suspecté ? » Pasteur Jean Arnold de Clermont, président de la Fédération protestante de France, La Croix, 22 juin 2000.
« Tout orateur ayant un ascendant naturel sur son auditoire pourrait être accusé de manipulation mentale », et d’ailleurs « tout discours religieux tend à convaincre ceux auxquels il s’adresse » Joseph Sitruk, Grand Rabbin de France, Libération, 25 janv. 2001.
« Dans la mouvance d’un anti-cléricalisme résurgent en France, on utilise le problème sectaire comme fusée porteuse d’une mise en cause des religions ». Monseigneur Jean Vernette, Délégué de l’épiscopat français pour la question des sectes, La Croix, 08/10/98.
« [La manipulation mentale] attaque le cœur du droit à la liberté d’association, d’expression, de religion et de conscience. » Aaron Rhodes, Président, Fédération internationale d’Helsinki, Vienne, juin 2000.
« Le texte est d’autant plus dangereux que l’Assemblée Nationale a érigé en infraction pénale la “manipulation mentale”. N’est-il pas évident qu’il s’agit là d’un concept flou [...] ? Qui n’en fait pas ? Ce comportement n’est-il pas naturel dans le journalisme, la télévision, la religion, la politique, la philosophie, la publicité commerciale, etc. ? Et les parents ? » François Terré, Juriste, Membre de l’Institut. Le Figaro, 5 juillet 2000.
« Une liste des sectes présumées dangereuses a été dressée. Elle est aléatoire, souvent arbitraire et elle s’apparente à une loi des suspects. [...] Alors comment appliquerait-on une législation spéciale à un phénomène que l’on n’arrive pas à définir ? » René Rémond, président de la Fondation nationale des sciences politiques Ouest-France, 12 avril 1999.
Le 8 novembre, devant les membres de la Commission des lois du Sénat, les représentants des principaux cultes ont renouvelé leurs critiques sur cette proposition. Estimant suffisant l’arsenal juridique actuel pour prévenir et réprimer les délits sectaires ils ont mis en garde les sénateurs contre les risques créés par la notion de manipulation mentale qu’ils ont qualifiée « d’imprécise » et de « dangereuse » Le Monde, 10 novembre 2000.
PÉTITION CONTRE LA LOI ABOUT-PICARD :
www.petitiononline.com/CAP01/petition.html
|
|
 |
|
 |
| Précédente | Sommaire | Page d'accueil | Suivante
| Sites Jumelés | Point de Vue | Librairie | Glossaire |
| Présentation | Plus sur la Scientologie |
editeur@freedommag.org
© 2001-2008 Éthique & Liberté. Tous droits réservés.
Informations sur les marques déposées
|
|
|
|
|
