Le « dialogue » selon la MILS
Le rapport multiplie les remarques hostiles et critiquables à l’encontre des États-Unis, arguant que : « De très nombreuses sollicitations parviennent à la mission de la part des autorités d’un nombre croissant de nations inquiètes de la montée du sectarisme et de la sanctuarisation des sectes dans certains pays, dont les États-Unis. »
Là encore, on peut se demander quelles sont les très nombreuses sollicitations, les autorités, le nombre croissant de nations. En ce qui concerne les États-Unis, le rapport conclut : « Il ne semble pas opportun, dans l’immédiat, d’entretenir un dialogue… » que Vivien, dont l’action a été fortement remise en cause par des représentants américains des droits de l’homme, qualifie, ironie suprême, d’« inquisition du fait de la partie américaine ».
Avec quels pays étrangers (ces fameuses nations inquiètes, sans doute) la MILS entretient-elle alors le dialogue ? Le rapport est particulièrement édifiant à cet égard. De tous les membres du Conseil de l’Europe, c’est le point de vue du rapporteur roumain Adrian Nastase, notoirement hostile aux nouveaux mouvements religieux, qui a droit à la meilleure couverture dans le rapport. D’ailleurs, « La MILS s’est rendue en mars 1999 à Bucarest, et en septembre suivant à Varsovie, à l’invitation des autorités locales intéressées par l’expertise française. »
Ainsi, la MILS entretient des relations privilégiées avec des pays minés par des décennies de régimes totalitaires et par l’ubiquité de la corruption économique et politique qui y règne, cependant qu’elle ne mentionne même pas les autres pays de la communauté européenne, pourtant plus nombreux, occupant une position plus honorable sur l’échelle de la démocratie et de la transparence.
Le rapport s’efforce de donner l’impression erronée que la réprobation à l’encontre des mouvements religieux minoritaires gagne du terrain en Europe, alors que c’est tout le contraire qui se produit. Dans des pays comme la Hollande, le Danemark, la Suède, l’Angleterre, l’Italie, des initiatives en faveur du dialogue interreligieux, de l’ouverture et de la tolérance se développent.
Continu...
    
| Précédente | Glossaire | Sommaire | Suivante |
| Point de Vue | Sites concernant la Scientologie | Page de Garde |
editeur@freedommag.org
Informations sur les marques déposées
|