Les « impératifs du bien public »
Cela vous rappelle peut être cette autre déclaration :
L’appareil législatif a légitimé la répression en adoptant une loi relative à l’interdiction de toutes les « organisations hérétiques ». [Cette loi] permet de régler des situations urgentes sans remettre en question les principes de la liberté de religion et de la liberté d’association.
Mais cette citation-là ne vient pas de Pékin ; elle fait partie des déclarations du sénateur About lors de la présentation de sa proposition de loi devant le Sénat, proposition dont une version amendée et devenue proposition About-Picard doit être votée prochainement en deuxième lecture par l’Assemblée.
En effet, toute loi répressive de ce type doit s’abriter derrière les soi-disant impératifs du bien public, alors qu’elle n’est qu’un instrument de contrôle au service de dirigeants inquiets qui craignent que les citoyens croyants fassent passer leur allégeance à une église ou à une assemblée avant leur soumission à l’État. Et si nous parlions des Droits de l’homme ?
Personne jusqu’ici n’avait jamais essayé de faire croire aux démocraties que la politique chinoise pouvait être un modèle à suivre.
Si la proposition de loi About-Picard est adoptée, la France sera le troisième pays à disposer d’une législation discriminatoire contre les minorités religieuses, suivant en cela l’exemple de la Russie... et de la Chine.
Saint Ignace
| Précédente | Glossaire | Sommaire | Suivante |
| Sites concernant la Scientologie | Librairie |
| Point de Vue | Page de Garde |
editeur@freedommag.org © 2001-2008 Éthique & Liberté. Tous droits réservés.
