« Un pur produit de
l’hystérie »
Les organisations de défense des Droits de l’Homme en Europe et aux Etats-Unis s’accordent à conclure que l’action de la MILS a accru dans de fortes proportions l’intolérance religieuse, et a sérieusement terni la réputation de la France au sein de la communauté internationale des Droits de l’Homme.
Deux propositions de loi récentes ont rendu la position de la France encore plus délicate. La première, présentée en décembre 1999 par le sénateur Nicolas About, était une extension de la loi de 1936 destinée à permettre la dissolution de groupes violents. Le projet de loi About fut fortement critiqué en France et à l’étranger, et avorta. Des efforts redoublés donnèrent naissance à la dernière proposition en date, celle du député Catherine Picard, amalgamant certains éléments issus de la loi About et d’autres propositions. Il s’agit à nouveau de mettre à la disposition des pouvoirs publics une législation d’exception leur permettant de dissoudre des groupes religieux, tout en proposant de plus la création très contestée d’un nouveau délit, la soi-disant manipulation mentale.
« La proposition de loi est fondamentalement le résultat de l’hystérie générée par la MILS et son président Alain Vivien à propos des religions minoritaires. » a déclaré M. L’Heureux lors de sa déposition devant la Commission.
« Je demande solennellement aux membres de la Commission et à son président d’informer de la façon la plus claire le gouvernement français que, si cette loi était votée, elle remettrait en cause la participation de la France aux accords d’Helsinki. Une telle loi serait un véritable cancer pour la démocratie en France. »
| Précédente | Glossaire | Sommaire | Suivante |
| Sites concernant la Scientologie | Librairie |
| Point de Vue | Page de Garde |
editeur@freedommag.org © 2001-2008 Éthique & Liberté. Tous droits réservés.
Informations sur les marques déposées
