Des sources douteuses
Les rapports parlementaires auxquels se réfère la proposition de loi Picard dans son préambule ont tous fait l’objet des critiques les plus vives de la part d’experts en droit et en religion, sociologues et universitaires de renom. Mgr Vernette déclare dans La Croix du 20 juin, évoquant la liste noire de 172 groupes établie par la Commission parlementaire de 1996 : « La liste est erronée, tout le monde en convient. Mais aucun des groupes ainsi accusés à tort et soumis par la suite à lynchage médiatique n’a pu obtenir sa réhabilitation. »
Ainsi, les prémisses même sur lesquelles s’appuie implicitement la nouvelle proposition de loi Picard sont issues d’un travail mené dans l’ombre et peu sérieux. Plusieurs des membres de ces commissions se sont par ailleurs illustrés depuis des années par leur acharnement à l’encontre des nouvelles formes de spiritualité.
La MILS se gausse des avertissements de la communauté internationale qui continuent pourtant de s’accumuler à l’encontre de l’orientation du traitement que la France réserve aux Droits de l’Homme. C’est pourquoi des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent pour exiger la dissolution de la MILS.
Si la France veut rester fidèle à elle-même, pays des Droits de l’Homme, cette loi ne doit pas être votée.
À chacun de décider, en son âme et conscience, de se mobiliser ou non pour la défense des libertés, alors que résonne encore l’écho des mots de B. Brecht :
« Vous, apprenez à voir, au lieu de regarder. Bêtement. Agissez au lieu de bavarder. Voilà ce qui a failli dominer une fois le monde. Les peuples ont fini par en avoir raison. Mais nul ne doit chanter victoire hors de saison. (La résistible ascension d’Arturo Ui)
| Précédente | Glossaire | Sommaire | Suivante |
| Sites concernant la Scientologie | Librairie |
| Point de Vue | Page de Garde |
editeur@freedommag.org © 2001-2008 Éthique & Liberté. Tous droits réservés.
Informations sur les marques déposées
